En estos días el movimiento antimilitarista se dispone a celebrar el final del servicio militar obligatorio que tendrá lugar tras el último sorteo de quintos del 8 de noviembre.

Y, efectivamente, creemos que motivos sobrados hay para que toda la sociedad festejemos la abolición del SMO, aunque, como desde el antimilitarismo no nos cansamos de repetir, éste no sea sino un paso más en el largo camino aún por recorrer para conseguir la desmilitarización de nuestras sociedades.

No coincidimos, sin embargo, con las voces que señalan que la abolición de la mili, y su substitución por un ejército profesional, sea una victoria a apuntar, principalmente, en el haber del movimiento antimilitarista. Desde hace tiempo venimos insistiendo en que, a nuestro parecer, ese hecho no es tanto producto de las iniciativas antimilitaristas y la presión social, sino de una política decidida por las grandes estructuras de poder europeo como forma de adaptación tanto al Nuevo Orden Mundial impuesto por los Estados Unidos, como al proceso de unificación europea, tal y como creemos que demuestra claramente el Informe de la Comisión de Defensa de la Unión Europea Occidental (UEO) de noviembre de 1993 (documento UEO 1395):

Si, como pretenden muchos, la principal actividad de las fuerzas armadas ya no es la defensa del territorio nacional o aliado, sino el mantenimiento de la paz en regiones situadas fuera del territorio nacional o aliado, la conscripción no pierde sólo su justificación esencial, sino que se convierte en un obstáculo, porque impide a las fuerzas armadas cumplir sus nuevas tareas.

Los gobiernos de Europa occidental deberán quizás renunciar a sus fuerzas armadas compuestas por reclutas, y pensar en crear ejércitos completamente profesionales, que estén mejor preparados para el despliegue y cumplimiento de las tareas para las que han sido creadas y entrenadas.”[i]

Y consideramos importante insistir en ello, no por cabezonería, sino porque ese análisis nos permite constatar que:

1. Desde 1993, Occidente se prepara para multiplicar las guerras ofensivas, rebautizadas como de “mantenimiento de la paz”. 2. Si no hay un consenso del pueblo para tales guerras, se prescindirá de su conformidad y se recurrirá a mercenarios cuya ideología es más segura y no desertan”[ii]

ideas, ambas, que, a nuestro entender, forman la columna vertebral del nuevo proceso de militarización mundial al que asistimos, convirtiéndose por ello en dos de las principales cuestiones pendientes a las que el antimilitarismo tendría que hacer frente de inmediato: 1. El desenmascaramiento de las operaciones de mantenimiento de paz y las intervenciones de los ejércitos humanitarios, como nuevas formas de guerras imperialistas occidentales. 2. El secuestro de la voluntad popular tanto para la integración en estructuras militares, como, lo que es aún mucho más grave, en la capacidad de decisión sobre la participación en esas guerras.

Con todo ello no pretendemos, ni mucho menos, minusvalorar o restarle importancia a las estrategias -inicialmente de objeción y posteriormente de insumisión- que el antimilitarismo ha impulsado en el Estado español en el último cuarto de siglo (parece mentira, pero desde los primeros objetores políticos han transcurrido 25 añitos) y su indudable influencia social y política, simplemente, nos parece que éstas se reflejan mucho más acertadamente en otras cuestiones ,sin duda básicas para la consecución de los próximos objetivos que el antimilitarismo se marque. Entre ellas destacaríamos dos:

1. La deslegitimación social de los ejércitos, lo que en la actualidad está ocasionando gravísimos problemas al Ministerio de Defensa en sus planes de configuración del ejército profesional, y es una semilla que seguirá dando sus frutos en próximas y diversas campañas.
2. La demostración práctica de las potencialidades de la Desobediencia Civil como estrategia de lucha válida y adecuada para que los pueblos y sociedades hagan frente tanto a los desmanes e injusticias de los poderes establecidos, como a éstos mismos.

No es este el espacio (brevedad obliga) para señalar los retos y profundos cambios que, en nuestra opinión, debería abordar el movimiento antimilitarista en esta nueva fase post-conscripción, y que, sin duda, marcarán el próximo futuro del antimilitarismo.

Si quisiéramos señalar, no obstante, que, aunque desde el antimilitarismo hemos intentado rehuir las proclamaciones victoriosas y las autocomplacencias hedonistas, que nos desvíen de nuestros objetivos y nuestro horizonte transformador, nos parece un momento adecuado, éste del último sorteo de quintos, como para celebrarlo conjuntamente, aprovechando así mismo para reencontrarnos e intentar buscar las vías adecuadas de debate y análisis conjunto que nos faciliten la consecución de nuestros próximos objetivos. Esto es, Ospakizunak bai, erronka berriak ere bai!

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoak

Publicado en Hika en noviembre de 2003

Volver al índice de artículos

Akabo Soldadutza!!!

Egunotan mugimendu antimilitarista derrigorrezko soldadutzaren bukaera ospatzen ari da, azaroaren 8an soldaduen azken zozketa izango baita.

Derrigorrezko soldadutzaren desagertzea ospatzeko arrazoi ugari dagoeka pentstzen dugu, nahiz eta gure gizarteen desmilitarizazioa lortzeko egin beharreko bide luzean urrats bat baino ez den, antimilitaristok behin eta berriz errepikatu dugun bezala.

Hala eta guztiz ere, soldadutzaren desagertzea eta bere ordez armada profesional bat jartzea batez ere mugimendu antimilitaristaren garaipena dela esaten dutenekin ez gatoz bat. Aspalditik aipatzen ari gara gure iritziz desagertze eta ordezkatze hori ez dela nagusiki gizarte eragin eta jarduera antimilitaristengatik lortu, beste arrazoi batengatik baizik: Europako batasunaren prozesura eta Estatu Batuek ezarritako Munduko Ordena Berria egokitzeko Europako botere egitura handiek erabakitako politikaren ondorioa, hain zuzen ere. Eta hori garbi asko azaltzen du, gure ustez, 1993ko azaroan Mendebaldeko Europar Batasunaren, UEOren, Defensa Batzordearen Txostenak (UEOren 1395 agiria):

«Askok nahi duten bezala, dagoeneko armaden jarduera nagusia nazioaren edo aliatuaren lurraldearen defentsa ez bada, lurralde horietatik kanpo dauden lurraldeetan bakeak irautea baizik, derrigorrezko soldadutzak bere funtsezko justifikazioa galtzeaz gain, oztopo bihurtzen da, armadei beren betebehar berriei aurre egiteko egiten uzten ez dielako.

Mendebaldeko Europako gobernuek, agian, alde batera utzi beharko dituzte nahitaez joan behar izan duten pertsonez osatutako armadak eta osorik profesionalak diren armadak izan helburu beste lurralde batzuetara errazago zabaltzeko eta hasieratik bertatik izan dituzten eginkizunak hobeto betetzeko.”[1]

Garrantzitsua iruditzen zaigu ildo beretik segitzea, ez burugogorkeriagatik, baizik eta azterketa horrek ondokoa baieztatzeko aukera ematen digulako:

“1. 1993tik Mendebaldea erasorako gerrak ugaltzeko prestatzen ari da, ´bakearen iraupena’ izen berriaren aitzakian. 2. Guda horietarako herriaren adostasunik ez badago, ez diogu jaramonik egingo eta mertzenarioak erabiliko dira, azken hauen ideologia ez da zalantzazkoa eta, gainera, ez dute ihes egiten”.

Bi ideia horiek dira, gure ustez, munduaren militarizazio prozesu berriaren ezinbesteko ideiak. Hori horrela izanda, antimilitarismoak lehenbailehen bi gai nagusi hauek landu beharko lituzke: 1. Bakearen iraupenerako operazioen eta aramada humanitarioen esku-hartzeen helburuak agerian utzi, horiek mendebaldeko gerra inperialisten modu berriak baitira. 2. Herritarron nahiari jaramonik ez egitea, ez egitura militarretan, eta are larriago, ez gerra horietan parte-hartzeko erabakia hartzean.

Hori guztia esanda, ez ditugu objezioa eta intsumisioa gutxietsi nahi, ezta gutxiagorik ere. Espainako estatuan azken 25 urteotan (lehenengo eragozle politikoak hasi zirenetik 25 urte pasatu dira) antimilitarismoak bultzatu dituen estrategia horiek izugarrizko eragina izan dute bai gizarte mailan, bai politikan, baina eragin hori, batez ere, beste arlo batzuetan askoz ere nabariagoak direla iruditzen zaigu eta aurrerantzean antimilitarismoak zehaztuko dituen helburuetan oinarrizkoak izango dira. Horien artean aipatuko ditugu:

1. Armadek gizartean galdu duten ospea. Gaur egun Defentsa Ministerioak arazo larriak ditu armada profesionalaren egitasmoa aurrera eramateko eta hori etorkizunean ere bere fuituak emango dituen hazia da.
2. Desobedientzia Zibilaren indarraren balioa erakustea; borroka tresna baliagarria eta egokia da aurre egiteko bai herriek eta gizarteak ezarritako botereek egindako injustiziei eta gehiegikeriei, bai botereei eurei.

Ez da leki labur hau, gure ustez, mugimendu antimilitaristak derrigorrezko soldadutzaren ondoko garai honetan dituen erronka eta aldaketa sakonak, eta zalantzarik gabe antimilitarismoaren etorkizuna baldintzatuko dutenak, zehazteko lekurik egokiena.

Hala eta guztiz ere, aipatu nahi dugu, nahiz eta antimilitarismoak gure helburuetatik eta gure eraldatzeko gogotik desbideratuko gaituzten garaipen ohiuak saihestu, une egokia dela azken zozketa honen atarian elkarrekin ospatzeko, biltzeko eta aldi berean gure hurrengo helburuak lortzen lagunduko diguten eztabaida eta azterketa egiteko bide egokiak bilatzen saiatzeko. Hau da ospakizunak bai, erronka berriak ere bai!

Estitxu Martínez de Guevara, Gasteizkoak taldearen izenean

Hika, 2003ko azaroaren

Volver al índice de artículos

NOTAS

[1] “MONOPOLY. La OTAN a la conquista del mundo”. Collon, Michel; Hiru argitaletxea, Hondarribia. 2000

[i] “MONOPOLY. La OTAN a la conquista del mundo”. Collon, Michel; Editorial Hiru, Hondarribia 2000

[ii] Idem.